EEAS 3rd Threat Report – March 2025: The Digital Threat Landscape

This official report by the European External Action Service provides an up-to-date analysis of the digital threat landscape facing Europe in 2025. It reviews key state and non-state actors, evaluates emerging risks in cyberspace, and discusses the impact of disinformation campaigns, critical infrastructure vulnerabilities, and evolving digital conflict tactics. The document also includes recommendations for policy makers and digital sector stakeholders to strengthen European resilience against digital threats.

Étude sur le modèle économique de l'information en France

L’Arcom et la direction générale des médias et des industries culturelles (DGMIC) du ministère de la Culture publient une étude sur le coût de production de l’information en France et la soutenabilité des modèles économiques des acteurs concourant à son financement. L’étude a été réalisée par le cabinet de conseil en stratégie PMP Strategy. L’information des citoyens est essentielle à l’effectivité des mécanismes démocratiques. Or, produire une information honnête, indépendante et pluraliste est une activité coûteuse. Dans un contexte marqué par l’érosion des revenus publicitaires des médias producteurs d’information, l’étude interroge la soutenabilité de leur modèle économique. Principaux enseignements : Volume d’information : 40 000 numéros parus en 2024 pour les titres IPG (toutes catégories confondues) ; 180 000 heures d’information diffusées sur l’audiovisuel (radio et télévision) en France ; 34 000 ETP contribuant à la production d’information, dont les trois quarts sont des journalistes. Plus de 70 % des coûts sont liés à la masse salariale des médias. Coût de production : le coût de la production d’information politique et générale est estimé à 2,9 milliards d’euros en France en 2024, dont près d’un tiers est porté par l’audiovisuel public et près d’un quart par 9 groupes diversifiés hors média. Modèle économique des médias : 62 % des recettes publicitaires en France en 2024 sont captées sur des canaux numériques, dont les trois quarts par les grandes plateformes (Alphabet, Meta, Amazon, TikTok, LinkedIn, Snap, X, Pinterest). 56 % des médias interrogés sont déficitaires, et plus de 80 % ont une marge faible ou négative (< 6 %). Les trois principales sources de revenus — publicité, abonnements et dotations publiques — sont en baisse ou menacées. Impact de l’IA : l’IA redéfinit l’accès à l’information et intensifie la pression sur les médias. Google AI Overview a entraîné une baisse moyenne de 10 % du trafic pour les éditeurs de presse (jusqu’à 25 %). 15 % des jeunes de moins de 25 ans utilisent l’IA générative pour s’informer. Les médias anticipent une augmentation des coûts liés à l’intégration de l’IA, mais aussi des gains de productivité allant jusqu’à 10 % dans les années à venir.

First measurement of disinformation on major platforms in Europe

This study presents a cross-platform measurement of disinformation on major social platforms in Europe. It outlines a methodology to quantify the exposure and prevalence of misleading content, and summarizes key insights to inform platform accountability and policy discussions in the EU.

Plongée dans le Rabbit Hole de TikTok

Ce rapport dresse un constat sur les dynamiques de désinformation et d’exposition à des contenus problématiques via les mécanismes de recommandation de TikTok (“rabbit hole”). Il présente la méthodologie employée pour mesurer l’exposition et la prévalence de ce type de contenus, et formule des recommandations en matière de transparence et de responsabilisation des plateformes.